住客出门游玩，将宠物犬寄存在所住民宿内，跑丢后难以找回，饲养者遂向法院提起诉讼，要求民宿承担赔偿责任。泾县法院依法审理了该起侵权责任纠纷案件，判决该民宿承担40%的责任，赔偿住客经济损失2289.6元。

　　2022年8月15日，张某携带泰迪宠物犬下榻到被告经营的民宿，当天下午，张某因外出游玩便将案涉宠物犬留于房间内。因宠物犬在房间里乱叫，遭客人投诉，民宿工作人员便微信告知张某。张某通过微信要求将宠物犬放出来，并表示不会跑掉，随后又微信告知工作人员，房间有一犬包，内有链子，拴着也行。张某游玩返回酒店时发现宠物犬已经丢失，调取监控发现宠物犬跑出酒店时未拴牵引绳。

　　法院审理后认为，原告张某入住被告经营的民宿，其出门游玩时将案涉宠物犬留在房间内，在被告知宠物犬在房间内乱叫时，便要求将宠物犬放出来，并表示宠物犬不会乱跑，也没有明确要求被告工作人员将宠物犬拴住，致使宠物犬丢失，原告应对宠物犬丢失承担主要责任。

　　被告在丢失宠物犬过程中，接受了原告将宠物犬放出房间的要求后，理应承担对宠物犬的看护责任，但被告未对宠物犬进行有效看护，也未给宠物犬栓牵引绳，应对原告宠物犬丢失负次要责任。

　　原告宠物犬丢失的经济损失应当为宠物犬购买的价值及寻找宠物犬的费用，因其未提供有效证据证明，故参照泰迪犬现市场价，酌情确定丢失的宠物犬价值为2000元加上寻找费用3724元，原告的损失总计5724元。

　　被告关于网上订购平台上民宿住宿不允许携带宠物及宠物犬丢失其没有责任的抗辩，因其提交的不允许携带宠物的相关证据字体小，无法辨认，且没有提交有效证据予以证明，其抗辩依法不能成立，故判决如上。

　　生活中，宠物犬跑丢的情况屡有发生，饲养人和管理人应注意加强对宠物犬的管理和控制，采取犬链犬笼等安全措施，防止宠物犬逃逸、伤人，这样做既可以减少侵权责任纠纷的发生，更是对自己饲养的宠物负责。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。