解决问题时，往往容易陷入“死胡同”，被问题所困，不能自拔；就像解数学题，看着题面一筹莫展，不知道从哪下手。
实际上这时候有两个方法，很容易把问题解决了：把事情变简单了，化繁为简；或者索性把问题弄复杂些，让潜在的因素都暴露出来。
解数学题时，“合并同类项”是把题面变简单了，就是“化繁为简”的方法；做几何题时，划几道“辅助线”，图形复杂了，但问题说不定就“豁然开朗”。
这一次美国参议院外交委员会通过了那个“恶法”，就是针对大国的；尽管这个“法”还有好几道程序，但结果肯定会通过，不能被美国人唱的“双簧”骗了。
主要问题是“岛”，从利益最大化来考虑，现在真不是“动手”的最佳时机；美国也看得到这一点，他们认为现在是“搞事”的最后窗口期，再过几年就没法搞了。
这个原则指的是：不“就事论事”地围着“岛”转。因为这正是美国所希望的结果：用大国自己的“岛”牵制大国的发展。
不妨把事情搞得“大”一点。跳出“岛”来看“岛”的问题，还原事情的本来面目，直指美国所依仗的根本：美国在第一岛链的霸权。
有一个外交前辈把世界上的国家分成三类：一类是“能成事也能坏事”的霸道国家；第二类是“成事不足，败事有余”的国家；第三类是“随大流”的国家。
什么叫“能成事”呢？比如美国，他们在冷战时就搞了个“北约”对付苏联；现在又要搞“TPP”对付大国，不过被特朗普废掉了；拜登要搞“美日印澳联盟”、“芯片联盟”等。
他们搞了这些东西，只要自己内部不出问题，基本都能搞成；因为他们有这个实力，也有这个技术、经济能力。
“能败事”，就是指把别人的事情搞黄了。这个美国拿手，他们经常用舆论霸权、军事霸权把世界搞乱；用金融霸权让世界别的国家什么事都干不成。
“成事不足败事有余”是指：想干点事很难成功；但坏点事是可以的，即使是霸主美国的事，也可以把它坏掉。
也不是什么事情都能把你搅黄，比如霸主不经过联合国的事你就搅不黄。只要经过联合国，他们一票否决，事情就没有了。
比如有一年，美国的“奴才”海地发生政变，美国在联合国要搞个援助，结果，因为大国不爽海地和“岛”的外交关系，给“一票否决”了，还把海地骂了一顿；然后，援助就没有了。这是典型的“败事有余”。
“霸道的国家”很少，殖民主义时期的日不落等国就是；冷战时期的美、苏也是；现在的美国更是。
这些国家，想干啥就干啥，霸道得很；别人想干点事，他们有能力给搅黄了，坏得很。
“成事不足败事有余的国家”也不多，想成事只有霸主能做到，这是霸主的权利，其它国家很难做到。
因为这些国家在国际上有否决权，可以把事情搞黄；也因为这些国家都是“合法的”核大国，实力比较强，大家要卖他的面子。
其它的就是随大流的国家，他们既没有能力在世界上搞事，也没能力把世界上的事情搅黄了。这是国家地位与实力的问题。
现在，世界上有三个国家、一个地区是最强的，他们单个拿出来都能在世界上呼风唤雨，有能力把世界搅得不得安宁。这三个国家就是美国、俄罗斯和中国；一个地区是欧洲。
之所以把欧洲放在一起来说，因为欧洲任何一个国家单独拿出来，都是一个小国，他们做不成任何事、也坏不了任何事；但他们团结在一起，还是有力量和影响的。
毕竟历史上欧洲就是个统一的“罗马帝国”；现在，欧洲也有两个联合国常任理事国，还有千年来都是欧洲最强的日耳曼德国。
美国是一个清教徒建立的国家，充满了清教徒的“神经质”性格和“偏执狂”的特点；美国从一开始就有很多的“糟点”：
为了拓展殖民地范围，美国人残酷地杀害原住民印第安人，还把残存的原住民赶到荒凉的不毛之地。
当美国人反抗英国的税法，搞出“波士顿倾茶事件”时，自己不露面，怕遭到英国人的报复，而是装成印第安人的模样。
为了把西班牙人从中南美洲赶走，美国自编自导了所谓的“缅因号事件”，然后以此为由，打起了“美西战争”。
为了不让欧洲强国干涉美国控制美洲，美国人提出“美洲是美洲人的美洲”的“门罗主义”，实际上背后的想法是“美洲是美国人的美洲”。
为了借助菲律宾人反抗殖民的力量，他们谎称“打败西班牙殖民者就让菲律宾独立”，结果打败西班牙人后，他们转过头就镇压要独立的菲律宾人。
两次世界大战，美国都是最后参战，既得到前期的好处，又得到战后的利益。美国的做法连欧洲的英国、法国都看不过去，但一点办法没有。
冷战时期，为了对抗苏联，美国一开始把身段放得特别低，到处给原殖民地国家赔礼道歉，目的就是要拉起自己的队伍。
为了稳住埃及，同时在中东扎稳“以色列”这颗钉子，美国不管英国、法国的“殖民利益”，把苏伊士运河从英国、法国剥离。
在这里要说：苏伊士运河本来就是埃及的。但美国的出发点可不是“主持正义”，而是彻底压制英国，让美元压过英镑成为世界货币。
在科技上，美国和苏联也不断争斗，苏联第一个把人送上外太空；美国把人送到月亮上，还安全返回，把世界搞得目瞪口呆。
登月到底怎么回事，只有专业人士评说，但也有很多人怀疑是美国人造假。想想这种怀疑也有道理：1969年，那时的科技怎么能做到“月地往返”？现在为什么做不到？
美国为了吓唬苏联，搞了个“星球大战计划”，结果真的把苏联吓坏了；不过现在，美国坦白说这个“星球大战计划”就是个“不能完成的计划”，但效果达到了。
还是特朗普的国务卿蓬佩奥实在，他直接说：“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些；这才是美国不断探索进取的荣耀。”
美国不但撒谎、欺骗、偷窃，美国还是“神经质”和“偏执狂”的结合体；是“种族主义”和“战争贩子”的集大成。
俄罗斯是从苏联的体内分裂的，现在的俄罗斯问题一大堆：内部暗流涌动，表面波澜不惊；外部压力巨大，邻国大多不睦。
很多的问题，有的是俄罗斯本来就有的，是有历史原因的；而更多的是美国给他们找的。美国把俄罗斯当异类，非要收拾了不可；美国还把俄罗斯当战败国，非要羞辱一番。
现在，俄罗斯在乌克兰打了起来，俄罗斯、乌克兰、欧洲三败俱伤，唯独美国赚得盆满钵满；但一切都是有代价的，美国的“美元霸权”和“国际声誉”恐怕要受到世界的重新检视。
欧洲看起来是一体的，实际上很分裂；现在的欧洲基本在吃老本，产业经济被后来者超过；金融方面一直不温不火。
比如欧洲的统一市场，这是德国发达的根本；欧元的确立和使用，这是德国影响力的外延。
但是，欧洲注定会渐渐失落，这不是欧洲不强；而是欧洲没有强的基础：只要危及美国的霸权，欧洲必须落下去。
大国在美国人制定的“贸易规则”下，干败了西方一众国家，让西方没有什么话讲。实事求是讲，大国的发展给美国的震撼是全方位的。
大国的成功代表了一种制度的成功，代表了亚洲人种的成功，这让美国和西方国家受不了；支撑欧美国家的心理优势的“制度优越、人种优越”全部被打破。
强大起来的大国也没有藏着掖着，更没有固步自封，他们要发展欧美国家赖以“垄断世界”的高科技产业。美、欧都知道，大国真的要干，一定会打破他们的垄断。
大国的发展还威胁到美国的霸权基础：军事、美元、舆论霸权。因为大国是唯独没有完全统一的大国，所以要发展现代化军队；
大国在世界上的贸易量“世界第一”，但大国货币在世界上的占比不高，美国一直打压；问题是这种打压非常不合理，美国人知道：大国在忍耐，否则，打压是打压不下去的。
这样的局面让美国不放心，他们的舆论霸权出现危机；因为封闭世界舆论是做不到的，美欧国家最多只能骗一骗自己国家的人。
总之，现在的世界就是“美国、欧洲、俄罗斯、大国”互相依靠、互相提防的状态。具体到国家：
俄罗斯一直想融入欧美的大框架，但美国的打压、欧洲的拒绝，让俄罗斯非常难受；俄罗斯对大国有自己的要求，比如“结盟”，但大国又做不到。
大国是个特立独行的“无神论”国家，不像美国、欧洲、俄罗斯，本质上都是“基督教”国家。实际上，有“宗教”的国家都有他们固执排斥别国的一面，他们连不同宗教流派都排斥。
大国是理智的，也是讲道理的，不信“神神鬼鬼”那一套；大国坚信“人类命运共同体”，愿意在平等互利的情况下发展和任何国家的关系。
现在，由于美国的压力，大国和俄罗斯走得近，但这两个大国不会太“近”的，美国清楚这一点，所以他才敢肆无忌惮地搞事。
随着大国实力的不断增强，美国的紧迫感越来越强，他们知道，按照现在的势头发展，大国一定会在经济上超过他们。
经济强大了，海外利益多了，就要有保护利益的军事力量；那么，大国将来的军事实力超过美国，也不是不可能的事。
科技封锁上，美国一直在做，有效果，但不大；而美国封锁的副作用却不断显现：大国自主研发，打破垄断。
为了遏制大国、为了攫取利益、为了压榨“岛”的最后价值、为了把“台积电”赶到美国、为了搞乱亚欧大陆、为了捆绑西方国家一起对付大国······
太多理由了，美国要在“岛”上动手，逼大国“陷入战火、遭到孤立、发展停滞”。
大国如果围着“岛”和美国干，正中美国下怀。美国就希望“岛”成为大国不断失血的伤口，让大国的步子停下来。
不妨把事情搞大一点，从美国霸权的根本入手：1、美国凭什么以美元收割世界？2、美国凭什么说自己是“上帝的选民”？3、美国有什么资格在“岛”上说东道西？
美元霸权是美国霸权的根本，他们建立的美元体系也要通过市场才能体现自己的霸权。
大国是一个“海陆并重”的国家，海上问题可以陆上解决；能说了算的，是陆上的一带一路、是和俄罗斯、中东的能源贸易、是和世界各国的贸易与交流。
美元体系少了大国，虽不致崩溃，但再想和以前那样肆无忌惮是做不到的；大国拿回本属于自己的权益，虽然“两败俱伤”，但是“逼不得已”。
在宗教上，和基督教的“根”搞好关系。虽然大国不是“宗教立国”，但在那些基督教国家中要有自己的影响。西方国家的人还是比较信自己的“教皇”的。
一个美国空军副参谋长说：如果大国梧桐，美国空军可以打击大国的“后勤补给”线。
怎么说呢？这个副参谋长恐怕没搞明白两件事：1、他们怎么打？2、他们打了以后的后果。
1962年，大国啥也没有，愣是把美国高空侦察机打了下来；现在，美国敢到大国境内打“补给线”，真的敢想。
如果美国真的按这个副参谋长的话做了，实际上正好把事搞大：美国在西太的存在就是大国要解决的问题。与这个问题相比，“岛”太小了。
打个比方：一个篮子里三个苹果，里面有一个是大国的，大家早就说好了。现在，美国要把这个苹果往远处拿，还想不承认以前说好了的事。
