AirPods的诞生就像把无线耳机的之战拉开了序幕，同时鉴于AirPods在无任何线材接驳的情况下实现左右耳朵单元同步独立工作，所以此类耳机被赋予了“真无线耳机”的称号。

　　尽管AirPods是2016年随iPhone 7一起推出的，可凭借苹果自主研发的W1芯片，使得AirPods在连接速率、稳定性、续航方面仍在同类产品中处于难以撼动的优势，能与其竞争的产品微乎其微。事实也证明了真无线耳机是别于有线耳机的，基本的稳定性才是真无线耳机的立足之本，音质的比重反而不是最大的，这就是所谓的因人而异，因地制宜。

　　当我手持着AirPods为其物色新的对比对象时，OPPO正式在Find X发布会上高调发布了一款真无线耳机OPPO O-Free，其最出众之处要数它搭载了高通最新发布的QCC3026蓝牙音频芯片，该芯片不仅支持aptX技术，据说它在功耗控制和无线传输延迟技术上也较为出众。

　　OPPO O-Free作为首款搭载了高通QCC3026蓝牙音频芯片的真无线耳机，拥有价格优势的它，似乎确实有足够的底气挑战市场占有率最高的AirPods。

　　让我简单地概述OPPO O-Free与Apple AirPods在体验上会有哪些差异，首先是体积，OPPO O-Free无论是充电盒还是耳机主体都要比AirPods更大，两款耳机均使用半入耳式的设计，如果你佩戴AirPods耳机时觉得不适，那O-Free肯定也不适合你，而两款产品的电池仓设计均为扁平的设计，便于放到口袋水随身携带。反之，如果你佩戴AirPods时容易掉落，那么体积更大的O-Free或许更适合你的耳朵。

　　简单地描述完两款产品的差异之处，我再把目光聚焦至OPPO O-Free本身，毕竟它才是本文的主角，而对于大部分人而言AirPods已非常熟悉。OPPO O-Free有别于其它真无线耳机的地方，就要数它内置的高通QCC3026蓝牙音频芯片的真无线耳机，它是首款搭载该芯片的蓝牙耳机，虽然高通称QCC3026只是一款定位中端的芯片，可均衡的性能表现与制造成本，使得OPPO可以把其售价控制在699元。

　　一分钱一分货的定律不一定适合套用在音频产品上，尽管OPPO O-Free并没有近年流行的降噪功能，可实际上它的音质并不逊色与售价更高昂的AirPods，甚至有过之而无不及。尽管O-Free支持Apt-X技术，可要实现该功能的前提下，需要保证终端本身也支持Apt-X技术，否则无法耳机无法施展出其真正实力。

　　同样，具有O-Free与AirPods一样可以实现佩戴监控功能，当检测到用户摘下耳机音频会自动停止，再戴上耳机时即可自动继续播放。可是有别于AirPods，O-Free的佩戴监控灵敏度是不如前者的，因为其从摘下到再戴上的过程需要相隔超过三秒左右的反应时间，否则佩戴监控会出现判断错误的情况，尽管你再次佩戴上耳机，也会导致实现佩戴监控功能失效。

　　对于O-Free的佩戴舒适性，尽管其体积比AirPods稍大，可实际它的单边耳机只有6.2克的，经过多次3小时以上的佩戴体验，O-Free实际上并不会给我带来不适感，可考虑到每个人的耳廓结构差异，我个人的佩戴舒适性不能代表所有人。

　　同事A：他对类似AirPods的半入耳式构造均表示不适应，据他的表述，耳廓偏小的用户长时间佩戴会造成耳廓壁挤压导致痛楚，也就意味着之前你佩戴AirPods会产生不适，那么OPPO O-Free显然也不合适你，甚至会让不适感加重。

　　同事B：对于身材魁梧的同事而言，他则表示自己的耳廓比较大，佩戴半入耳的耳机时会出现容易松动的情况，导致无法完全感受到半入耳带来的低音震撼力，所以他在选购耳机时不会考虑半入耳式的耳机。

　　同事C：作为一位AirPods的用户，我觉得O-Free的佩戴体验与AirPods差不多，不过也可以明显感受到前者要比后者稍微重一些，可是在我可以接受的范围之内。

　　为了在不便于操作手机的环境下也能正常地使用耳机接听音频，O-Free与AirPods一样可以通过触碰耳机表面实现的手势操作，后者的可有效接触面积位于耳机外壳的正中间区域积，操作方式分别为双击切歌、双击接听/挂断、长按唤醒语音助手，随性翻译功能需要双击开始/结束录音。