是用于理解行政机构行为及其与多个受众互动的最重要概念之一。尽管有丰富的理论文献讨论声誉，但我们没有跨机构、国家和时间的可比衡量标准。我提出了一种新的策略，以使用词嵌入技术从立法演讲中衡量官僚声誉。我介绍了一个关于 40 年期间 465 个官僚机构声誉的原始数据集，并跨越两个国家 - 美国和英国。名声。我发现机构在政府党员中享有更好的声誉，独立机构的党派差异不那么明显。最后，我讨论了这种衡量策略如何有助于解决有关政治-行政互动的经典问题和新问题。

　　长期以来，官僚政治的结构性描述一直声称，有关机构的正式决定如此精辟，以至于政治家们可以在制度自由裁量权和政治控制之间定义平衡。然而另一方面，正是由于声誉，各制度才获得了“在特定政策问题上影响民选官员的意愿并确保这些民选官员尊重”的能力（Carpenter and Krause ， 2012）。官僚声誉已被用于研究重要的官僚成果，从战略沟通到自治和问责制，但实证工作未能与官僚声誉理论的丰富理论和概念基础相匹配，部分原因是我们缺乏对声誉的动态衡量。

　　我首先声称可以从政客的言论中恰当地捕捉官僚声誉，因为他们有选举动机来与主要机构的选民保持一致。通过采用词嵌入技术，我从美国和英国这两个主要西方民主国家近 40 年的 450 万次演讲中估计了 465 个官僚机构的声誉研究官僚两极分化的方法，开辟了新的研究议程，将官僚政治中的关键概念（如代理结构和政治化）与党派认同和两极分化理论相结合。尤其是，未来的研究可以通过委托人对代理人的两极分化程度如何影响政客和官僚制度之间的互动来重新回答官僚政治中的经典问题。