由人民日报《文史参考》杂志社主办的“文史大讲堂”系列活动10月27日在北京大学百年讲堂成功启动。国防大学战略教研部教授徐焰、近代史学者章立凡、文史学者丁东、北京师范大学教授王开玺与学生代表共同为活动揭幕。

　　“文史大讲堂”是《文史参考》杂志社倾力打造的系列讲座活动，目的是要架起学者与公众之间沟通的桥梁。今后每月在高校或图书馆开讲一次，邀请国内顶尖专家为青年学生及文史爱好者解读历史背后的秘闻真相，体味历史人物的悲欢成败，传播中华文化的独特魅力。

　　蒋介石有过好几个重要的头衔，头衔之一是的“总裁”，相当于中共的总书记；还有一个是国民政府军事委员会的委员长，是国民政府的军事方面的最高统帅。他还是国民政府的主席，后来是******的第一任******。所以在很长的一段历史时期里，蒋介石是集中了党权、军权、政权这三种最高权力于一身的政治地位。对这一个人有两种完全对立的看法，以前的称呼蒋介石是“中国人的救星”，甚至于说是“世界的救星”，说他是“千古完人”，就是中国人几千年来，出现的一个非常完美的人物。中共方面，中共的著名理论家、后来成为“”骨干的陈伯达，曾经写过一本书叫《人民公敌蒋介石》。“中国救星”和“人民公敌”这是两个完全极为相反的非常悬殊的印象。

　　即使是中国的领袖，在不同的时期里，对蒋介石的评价也是天差地隔。比如说，1938年，中共在延安开六届六中全会，在会上有一个报告，在这个报告里称呼蒋介石是“民族领袖”，是“最高统帅”。说，有两个伟大领袖，第一个是孙中山先生，第二个伟大领袖就是蒋介石先生。这个评价，不是在公开场合讲的，是在中共中央的中央委员会上讲的，因此他不是公开场合的吹捧。同样是，到1945年就以“新华社发言人的”身份宣布，蒋介石是“人民公敌”。这可见，即使是，他在不同时期，对蒋介石的评价也是截然不同的。

　　有听众可能会问，蒋的日记可靠吗？他是不是在作秀呢？是不是说假线多年的日记，我觉得蒋的日记有相当的真实性和可靠性。他不是为了发表，不是为了作秀，证明是两条，第一条，蒋喜欢骂人，蒋在日记里边大量记载了他骂人的话。例如，孙中山先生的少爷孙科，蒋介石在日记里骂他是“阿斗”，说孙科这个人不仅卖党，而且卖国；孔祥熙是蒋介石的连襟，蒋介石在日记里骂孔祥熙是“无耻之由”，宋子文是蒋介石的小舅子，蒋介石在日记里骂，说宋子文这个人嚣张跋扈，绝不可用。有一个人叫周子荣（音译），他说周子荣这个家伙我枪毙他十次都不够，可能大家都问，他骂不骂老婆？我告诉大家，在蒋介石的日记里他也骂，无非是骂得婉转一点，好听一点。那是1972年，那时蒋介石已经病重了，我发现他的日记连续好几天都有一句话，叫“唯小人与女子难养也”，这是我们孔老夫子的话，是说世界上有两种人不好伺候的，一种是女子，一种是小人，我就在研究蒋介石干嘛在日记里，有几篇都写这句话呢？他骂谁呢？我研究的结果是“女子”他骂的是宋美龄，小人他骂的是孔祥熙的儿子孔令侃。为什么呢？

　　“振兴中华”，这是孙中山的教导，蒋介石是记住了，要“振兴中华”要反对帝国主义侵略，要尽可能的维护中华民族的主权领土完整和统一。

　　蒋介石撤退到******以后，做梦都想，不甘心失败，但是******地方小，军队少，所以蒋介石最初五十年代、六十年代是把的希望寄托在美国人身上。但是久而久之，蒋介石发现美国人没有这个意图。就在蒋介石对美国援助失望的时候，中共和苏共吵起来了，中共批判苏联修正主义，批判苏联是社会帝国主义。两党交恶影响到了两个国家的关系也坏到了极点。在这个时候，苏联派了一个记者，这个记者叫维克多路易斯，他的公开身份是英国《伦敦晚报》的记者，他真实的身份是苏联的特务，克格勃人员。国际上有人做了分析，认为他是苏共中央国际部的工作人员，这个路易斯在1968年从日本到了******，到了******就找了蒋经国，他说，你们是不是想啊？你们是不是缺钱呢？要是缺钱的话，我们苏联给钱，你们是不是缺武器呢？******你开个武器清单你要什么我们给什么？你们想不想利用我们苏联在中国边疆的那些基地呀？你提出来，你要用我们哪一个基地都可以。也就是说，苏联方面要用钱、用武器、用基地提供给，帮助实现的愿望。