美国对叙利亚的政策已经成为了华盛顿各股分裂力量之间的一个“人质”。最终，特朗普一派获胜，决定从叙利亚撤军。但这一决定引起了五角大楼的强烈反应，并导致多名高级别官员辞职。

　　俄罗斯则更加谨慎地“出牌”。至少到目前为止，俄罗斯已经成为了叙利亚问题的主要“玩家”。

　　目前，土耳其国内舆论对于在俄罗斯与欧洲-大西洋共同体（Euro-Atlantic）之间如何选择的问题上仍然存在分歧。

　　有评论认为，土耳其此次军事行动“虎头蛇尾”，埃尔多安******的目标尚未完全实现。您如何评价土耳其迄今为止在这次行动中的得失？

　　例如，******埃尔多安及外长恰武什奥卢都坚决表示，“安全区”必须覆盖从幼发拉底河一直到伊拉克边界长440公里、纵深30公里的整个区域。然而土耳其并不能够说服美国与俄罗斯都接受这些要求，“安全区”的议定长度目前只有120公里。

　　其次，土耳其原本想要控制距土叙边境叙利亚一侧30公里纵深的走廊，而现在，该纵深减小到了10公里。第三，土耳其原本希望“安全区”由土耳其军队独立控制，而根据现在的协议，上述“安全区”的10公里纵深由土耳其军队与俄罗斯军事警察共同控制，其余的20公里纵深则由叙利亚政府军控制。

　　有评论认为，埃尔多安******选择在现在开启这项军事行动，与土耳其国内的局势有很大关系。由于在今年3月底的地方选举中，埃尔多安及其领导下的正发党希望提振在民众当中的支持率。作为正发党资深党员，您如何回应这个问题？

　　国内政治是民主国家的重要组成部分，任何政党都不会错过利用外交议题达到竞选目的的机会。执政党（正发党）在2019年3月地方选举中的失利，是此次军事行动获得土耳其民族主义选民支持的原因之一。

　　但是，军事行动毕竟不能改善经济和民生状况，尤其是美国和欧盟也威胁对土耳其实施制裁。您预测这次军事行动之后，土耳其经济是否会再度陷入困境？

　　军事行动之前，土耳其的经济就已经很脆弱。战争当然是一件代价高昂的事。无疑，这项军事行动将增加土耳其经济的脆弱性。

　　在美、俄斡旋达成停火协议后，德国防长克兰普-卡伦鲍尔又提议在叙利亚建立一个国际“安全区”。尽管欧盟对这一提议态度冷淡，但土耳其和美国对此表示了支持。“安全区”本是土耳其提议建立，为什么希望国际力量的加入？

　　土耳其可能希望向欧盟国家表明，自己的担忧是合理的。美国支持卡伦鲍尔的提议，但表示不急于积极参与维持停火。

　　美国此前支持“人民保护部队”出于多种动机，其中之一是以色列的安全。以色列被敌对的阿拉伯国家所包围，它需要阿拉伯邻国以外的友好伙伴。

　　第二个原因是，对于具有全球战略目标的国家来说，库尔德问题十分重要。四个重要的中东国家——土耳其、伊朗、伊拉克和叙利亚，都有着大量库尔德人作为少数民族存在库尔德人的数量据估为3500万至4200万（注：兰州大学历史文化学院教授、当代中东政治研究学者敏敬在其所著的《中东库尔德问题研究》一书中称，中东地区的库尔德人总数估计为2800万至3500万之间，但缺乏精确统计），是世界上未建立独立国家人口最多的民族。也是出于这个原因，叙利亚问题的主要参与者都希望手中持有库尔德人这张牌。

　　由叙利亚问题而产生的难民问题也是困扰欧洲和土耳其的难题。欧洲国家认为，土耳其******埃尔多安将叙利亚难民作为筹码，换取欧盟国家对这场军事行动的默许。您如何评价这种观点？

　　土耳其不应将“难民牌”用作威胁欧盟国家的筹码，因为欧盟在其他领域其实也有与土耳其互利互惠的手段。土耳其应从人道主义的角度处理这个问题，并与欧洲真诚合作，减轻难民的痛苦，同时这也是减轻难民问题给自己带来的负担。另一方面，欧盟国家也应避免利用难民问题对土耳其施加压力。