在夏建统让位给秦商集团的李明后不久，ST远程就收到了深交所监管函。根据2018年9月4日的监管函，ST远程前董事长夏建军（夏建统兄弟）违规使用公章致使上市公司资金在2017年8月20日至2018年1月20日期间被侵占，上市公司内部管控存在漏洞。

　　而上述ST远程曝光出来的违规担保等问题也主要发生在秦商集团入主前，这就不得不提睿康股份和夏建统取得ST远程的“往事”了。

　　资料显示，夏建军和旗下睿康控股是在2016年11月通过股权转让，获得ST远程实际控制权的，上市公司在2017年2月将名称从远程电缆变更为睿康股份。

　　夏建统入主ST远程后动作不断，先后投资设立、增资影视文化公司，还先后打算通过并购资产方式跨界影视行业、安防行业和光电行业，但最终均以失败告终。

　　而ST远程的业绩也是一年不如一年，2016年其实现营业收入25.31亿元左右，同比下滑17.02%，实现归母净利润9103.68万元，同比下滑近三成；2017年虽然营收实现增长，但归母净利润下滑近两成至7487.22万元；到了2018年则直接滑入亏损3.67亿元的境地，主要因为“公司受涉诉事项、资金被划扣等影响，在2018年度财务报表增加计提了4.05亿元预计负债和资产损失。”

　　而在违规担保的持续影响下，ST远程似乎未绕开夏建统和睿康控股的“阴影”，同处江苏宜兴的另一家电缆上市公司——中超控股，也有着相似的经历。

　　资料显示，电线电缆是宜兴的支柱性产业之一。根据无锡市工商业联合会官网2017年9月的资讯，国际著名研究机构英特杰（Integer）发布2017全球电线强，宜兴市的远东智慧能源股份有限公司、无锡江南电缆有限公司、中超控股、远程电缆等4家企业跻身百强。

　　在该榜单发布后一个月左右，2017年10月10日，江苏中超投资集团有限公司（下称“中超集团”）与深圳市鑫腾华资产管理有限公司（下称“鑫腾华”）签订《股份转让协议》，中超集团决定将旗下唯一上市公司资源——中超控股拱手让人，且还承诺了上市公司未来5年的业绩，这在当时被称为A股“首例对赌式卖壳”。

　　2018年9月28日，中超控股突然公告称，因鑫腾华未按期支付第一次交割标的股份的股份转让款，鑫腾华已构成了实质性违约，现终止协议，第二次标的股份不再继续交割；随后，中超集团还提请仲裁解除9%股权的转让，并重新获得中超控股的控制权，杨飞再次成为实控人，中超集团还提议召开股东会罢免了黄锦光在上市公司的董事长职务。

　　在6月14日晚间公告的对关注函的回复中，中超控股披露涉诉担保共14起，合计违规担保金额高达14.99亿元，被担保对象均为黄锦光及其控制的企业，或者为黄锦光推荐合作的上下游企业。

　　然而与ST远程不同的是，中超控股认为上述涉诉案件均是黄锦光在公司任职期间，涉嫌私刻公司公章，利用职务之便，未经公司董事会、股东大会审议并通过，以上市公司名义为其关联单位的原有债务恶意追加担保。

　　财联社记者注意到，鑫腾华入主中超控股和睿康体育入主ST远程，均是从两家上市公司创始人手中获得的控制权。

　　对此，江苏一位券商人士认为：“一般创始人主动让出控制权多数是出于各种原因需要‘套现’。而违规担保的发生，表明某些上市公司本身内控存在一定问题，董事长、实控人等上市公司关联方利用自身的职权，不顾相关法律法规达到自己的目的。”

　　据财联社记者根据Wind不完全统计，今年以来，已有约15家上市公司发布了违规担保公告、违规担保补充公告和违规担保进展公告，包括千山药机（300216.SZ）、高升控股（000971.SZ）、围海股份（002586.SZ）、*ST节能（000820.SZ）、金一文化（002721.SZ）等。

　　6月28日，上海明伦律师事务所律师王智斌告诉财联社记者：“无论上市公司未依法披露对外担保等事项的原因是什么，上市公司对外均应承担信息披露责任。巨额对外担保未经内部审议，这表明该公司内控缺失，投资者需要密切关注风险。”